法制網訊 記者徐偉 通訊員郝紹彬 2013年以來,重慶市第五中級人民法院嚴把刑事案件事實關、證據關與法律適用關,通過直接宣告無罪或由檢察機關撤訴間接宣告無罪案件10件燒烤15人,其中2件3人為部分罪名無罪,堅守了刑事質量關口。
  強化證據意識,嚴守證明標準。重慶五中院嚴守“確實、充分”的刑事有罪證明標準,經法定程序對證據進行審查裝潢、判斷和裁量後,仍不能證偽或證實,不足以使法官對犯罪成立形成內心確認時,堅決遵循“疑罪從無”原則,作出有利於被告人的裁判結果。如在審理重慶市石柱土家族自治縣公安局刑警隊教導員何某徇私枉法上訴案中,認定何某明知康某有罪、認定何某故意使康某不受追訴以及認定何某某徇私枉法等關鍵證據未達到確實、充分標準,故二審改判其不構成徇私枉法罪。
  講究工作方法,嚴格辦案程序。該院從強化個人業務水平、加強內部交流和暢通外部聯繫入手,實行“四層次”工作方法,即合議庭仔細分析案情,認真研究證據,看事實是否清楚,證據是否確實充分,是否符合法定的犯罪構成要件;對於重大疑難案件,由審判長聯席會議集體討論;按照討論情況對案件進行梳理,形成意見後報分管院領導把關;必要時及時、主動向市高法院尋求溝通和指導。如審理何某、王某非法經營上訴案中,上訴人租用他人的煙草專賣零售許可證在該專賣許可證標明的當地煙草批發企業進貨,併在許可證核定的地點銷售,對該行為是否應按非法經營罪處理有不同意見。承辦人採用“四層次”工作方法融資,並多次走訪煙草專賣相關部門,因上訴人的行為並未擾亂煙草公司對煙草製品零售點合理佈局的要求,且進貨渠道符合相關規定,並未擾亂正常的市場秩序,上訴人的行為屬於行政違法行為,故對該案宣告無罪。
  註重溝通協調,確保兩個效果。重慶五中院在註重證據審查的同時,悉心聽取當事人意見,及時與一審法院、檢察、公安機關和當地黨委政府溝通協調,既將案件扣細做實,又主動爭取理解支持,確保兩個效果統一。如在審理楊某等貪污上訴案中,案件所涉及事實發生在國家對“退耕還林”進行補助的過程中,在當地有一定影響。在一審期間,大部分村民要求宣告無罪;在二審期間,楊某親屬多次到法院上訪,並通過電子郵箱向各級法院領導反映。針對此種情況,重慶五中院就證據的補充和完善與一審法院、檢察機關進行了反覆交流和溝通,併到當地黨委、政府瞭解情況。經過慎重研究,合議庭認為,沒有證據證明楊某採取了弄虛作假、虛構事實、隱瞞真相或其他不正當手段,導致林業部門對其退耕還林面積的驗收結果錯誤或虛假,其按照林業部門當時的驗收面積領取退耕還林補助款的行為並未侵占或騙取國家、集體的公共財產,不構成犯罪。二審宣判後,法律效融資果與社會效果較好。  (原標題:重慶五中院嚴守刑事質量關防止冤假錯案)
創作者介紹

謝霆鋒

bt07btvlqo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()